编译张昊天
俄乌冲突仍没有结束的迹象。 在冲突爆发一周年之际，美国兰德公司等国外智库就未来一段时期的局势走向进行了讨论。 包括前外交官和退役将军在内的专家认为，鉴于双方都无法迅速击败对手，俄乌之间的冲突可能会演变成一场“冻战”。 分析人士认为，这场马拉松式的对抗将继续考验欧美国家的军工生产； 俄罗斯的承受能力也是影响战争走向的关键因素之一。
近期不太可能结束冲突
据美国“突破防务”网站报道，与会的西方军事专家指出，俄罗斯的大规模动员并不能带来决定性优势，西方向乌克兰提供的大炮、坦克甚至战机也不能。 “战壕、雷区、道路……从俄军的部署情况来看，乌克兰很难将对方（从该国东部）驱逐出去。” 兰德公司俄罗斯问题专家达拉马西科特说，“我不这么认为。基辅政府很乐意坐下来谈判。”
马西科特的同事、曾在立陶宛、格鲁吉亚、乌克兰和俄罗斯担任过外交官的约翰·特福德认为，鉴于目前的战局以及双方继续战斗的决心，通过谈判结束冲突的可能性不大。不远的将来。
巴里·帕维尔 (Barry Pavel) 是兰德公司国防研究所所长。 他强调，不排除在未来两三个月内爆发非常激烈的战斗地图回顾俄乌冲突一周年演变，之后前线可能再次“冻结”。 他还指出了一些将影响局势的紧迫问题：西方能否以比弹药消耗更快的速度向乌克兰提供武器和弹药？ 经济基本上未受制裁影响的俄罗斯能否在西方之前修复其苏联时代的储备并引进新技术？
意志的较量也很重要。 “从历史上看，俄罗斯人遭受的苦难比任何人都多地图回顾俄乌冲突一周年演变，”帕维尔说。
马西科特认为，俄乌冲突最接近的转折点是去年秋天俄军撤出哈尔科夫地区。 现在没有类似迹象，“乌克兰很难取得突破”。
那么，西方军事援助的效果如何？ 从德国的“豹”-2坦克到射程超过150公里的火箭炮，乃至F-16战斗机和近程弹道导弹，都是美欧新式武器改变航向的灵丹妙药这场冲突？
“我的简短回答是‘不’，”兰德公司的高级研究员大卫·奥赫曼尼克直言不讳地说。 “作为分析人士，我们可以用专业的方法来确定能够帮助某一方赢得某一场战斗的决定性武器。但是，决定整个战争结果的因素要复杂得多，涉及战略纵深、国家意志、经济， 等等。”
双方将在哪里相遇
与兰德公司不同，来自其他西方智库的声音更加分歧。
“双方在战力上都没有足够大的优势，几十辆坦克肯定扭转不了局面，战术弹道导弹不行，F-16战斗机也不行。” 美国退役陆军中将托马斯·施波尔说。 在保守派智库 The 研究国防事务。 “真正能扭转局势的，是兵力和弹药更加充裕，上百辆坦克，几十辆‘海马’火箭筒……更多类似的装备，才能让攻势成功。” 他说，“乌克兰最有可能成功的地区是南部，因为俄罗斯的补给线朝那个方向切入相对容易一些。攻击顿巴斯地区要困难得多，因为俄罗斯方面有一个这里有坚实的供应线。”
曾任美国陆军本宁堡机动中心负责人的退役美军将领帕特多纳霍对西方对乌克兰的军事援助效果更为乐观。 “未来6个月，我们有能力将乌军重塑为接近西方模式的装甲化、机械化部队。顿巴斯南北有相当大的区域，乌军可以在那里重启机动作战。”
相比之下，进攻克里米亚地区对乌克兰来说是更严峻的挑战。 多纳霍接着分析，如果从陆路发起进攻，乌军必须经过一条只有几里宽、易守难攻的地峡； 如果采取两栖登陆，所需的海上支援力量目前在乌克兰境内完全没有。 他认为，最好的解决办法是使用远程精确制导武器打击刻赤海峡大桥和俄罗斯船只，从而孤立克里米亚半岛，直到对方不战而退。
曾在美军服役的退役中将本·霍奇斯也持类似观点——乌克兰很难攻打克里米亚，但基辅可能别无选择。 原因在于，只要克里米亚半岛，尤其是当地的海军基地还在俄罗斯手中，俄军就可以封锁乌克兰所有港口，“乌克兰重建经济的可能性为零”。
代表海军分析中心智囊团发言的俄罗斯专家迈克尔考夫曼则更为谨慎。 “现在预测今年的情况还为时过早。” 在他看来，俄乌冲突不太可能在一夜之间出现重大突破，但局势可能会经历一个“由渐变到突变”的过程。 “摩擦力会在无形中累积，直到引发突然崩塌，就像气温上升导致南极冰架分裂成冰山一样。” 他警告说，“战争中的一切……往往充满机遇。”
