这不是娱乐八卦，而是严肃的法律和公共事务。 该查的就查，该查的就查，该处理的就处理。
张继科视觉中国 资料图
文字 |
张继科在热搜上上不去。 这是我们这几天看到的一种舆论现象。
但与此同时，事件的各方似乎同时沉默了下来。 如果不打破这种微妙的现状张继科回应，张继科事件就有逐渐“冷”的危险。
先说说张继科本人吧。 4月1日，《新京报》记者联系上了张继科本人。 张继科否认欠债和照片。 但当记者问他是欠债还是没发照片时，张继科挂断了电话。 此后，张继科本人再无公开回应。
唯一爆出的消息是，经蓝V认证的@娱乐有饭表示，从接触过张继科本人及团队的知情人处获悉，张继科不愿回应此事的原因之一是， “他不愿意站在风口浪尖上。” 这则“间接传达”的消息，将网友们对张继科的质疑和不满推向了高潮：你不想，受害者却已经到了风口浪尖！
再看看张继科律师。 在张继科公司委托律师发表声明称“将起诉关键侵权用户”后，举报人李维奥长文回应，并贴出了张继科签署的疑似欠条。 “：
4月3日，红星新闻联系到张继科的代理律师杨曙光，杨曙光表示：“现阶段不方便发表任何言论，毕竟我不是当事人，而是代理人（律师）。” “如果你想在这种情况下发声，我们还需要和有关方面商量一下。” 同日，法治日报记者致电杨曙光，杨曙光表示，“目前还没有提起诉讼，作为代理人，暂时不做任何回应。”
可以联系到律师，但基本没有回应：看委托人，再找张继科。
至于张继科的工作室，在出言否认传闻后，也陷入了沉默，让人不禁想知道如何继续对话和质证。
时至今日，关于张继科涉嫌“赌债”、“散播女演员私拍”的传闻不断发酵，但信息的增加，尤其是事实的增加，似乎相当稀少。 是时候打破这种局面了，这种沉默无法满足舆论场。
那么，如果当事人及其代理人、律师不愿意，谁来破呢？
中央政法委主委安健就张继科事件发表评论称，“巨额赌债”、“女演员私拍”、“敲诈勒索”……这些热词都涉嫌违法或甚至犯罪，已经超出了“公不举官不罚”的范畴。 也就是说，张继科一方虽然沉默，但相关部门也可以主动出击。 毕竟涉及到违法犯罪可不是小事，尤其是涉及到公众人物，更不可能是纯粹的私事。
比如举报人提到的S先生敲诈勒索案已经审理完毕，S先生已经服刑。 那么，能否在保护当事人隐私的同时，向公众说明相关情况，澄清公众关注和具有公共意义的事实？ 打消时下舆论的质疑和猜想？
另外，作为娱乐圈明星的张继科，其工作室已经做出回应，虽然不尽如人意； 但作为体坛明星的张继科，是否还有某种公众身份呢？ 据媒体报道，张继科目前没有比赛，没有职位，也没有正式退役。 那么张继科到底是什么身份呢？ 如果有公开的身份，其所属的单位或机构是不是应该对此事作出回应，表明态度？
一方面是简单的谣言，另一方面是爆料者的细节满满。 这两条事件发展线应该相交。 而这个交集，就是要尽快进入调查程序张继科回应，让各方所说的“事实”得到核实，或消除，或澄清。 网络是一个开放的领域，各方都有平等的发言权，但不可能对同一事件有两种完全不同的真相。 当有两种截然不同的描述时，至少其中一种是谎言。
值得一提的是，这两天与张继科合作的商家纷纷将张继科的宣传资料下架，删除了张继科的相关新闻，并对此事表示高度关注。 如果说，爆料方与当事人的口水战还不足以体现话题的公共价值，那么随着张继科为品牌背书并做出实际行动，其事实上的公共影响力已经被生产。
不管从哪个角度来看，这件事都不能再这么僵持了。 这不是娱乐八卦，而是严肃的法律和公共事务。 该查的就查，该查的就查，该处理的就处理。
