目前还不可能看到对立双方达成和谈。
NBD：我们注意到，在一周年之前，俄罗斯“不设先决条件”地与乌克兰展开谈判。 你怎么认为？
丁纯：俄罗斯发出不附加条件和谈的信号，可能会被媒体误解。 严格来说，无条件和谈实际上是俄罗斯的口号。 它愿意“无先决条件”地进行谈判。 似乎在外界看来地图回顾俄乌冲突一周年演变，它更加柔软，更加虚弱。 与其此前一再强调的一些要求相比，现在似乎表现出相对低调、柔和的姿态。
目前这种博弈比较明显。 没有人能够在短期内彻底击败对方。 从资源、人口等方面来看，俄罗斯显然和乌克兰本身不在一个档次上。 乌克兰想要迅速打败俄罗斯，显然是不可能的。 实际的。 俄罗斯的直接对手虽然是乌克兰，但其实是和乌克兰的博弈，包括美国、欧洲，甚至北约40多个国家。
从冲突各方的情况来看，无论是俄罗斯的资源，还是自己预设的目标，愿意为谈判付出的代价，还是俄乌两国人民继续战斗的意愿，其实都没有他们中的许多人已经用尽，也没有出现。 一方已经完全无法继续战斗了。
因此，俄乌冲突短期内其实在军事上是不可能有输赢的。 只要军事胜负不急速取胜，大家的相关资源不耗尽，还可以继续打下去，双方的目标就只能是去冲突前线搞定了。
目前，实际上，双方的“和谈”更多是宣传和策略的需要，而不是真正的现实。 我们还没有看到这样的情况，就是当对立双方已经到了“和谈”的阶段，真正的和谈没有合理的基础。
NBD：过去一年，俄罗斯经历了战略调整、换帅等一系列操作。 到目前为止，其战略目标是否有变化？
丁纯：目前为止，从俄罗斯的战略目标来看，只是表示愿意议和。 但无论俄方如何表态，我们确实没有看到俄方明确要改变战略目标。
但另一个非常明确的现实是地图回顾俄乌冲突一周年演变，随着形势的变化，俄罗斯不可能完全按照原计划的目标行事。 截至2月24日，俄乌冲突已整整一年。 俄罗斯前期在相应的军事行动中遭遇挫折，并没有实现原先设想的战略目标。
就俄罗斯而言，它首先提出了所谓的“非军事化”和“去纳粹化”，并反击了北约的紧迫局面。 从这个意义上说，俄罗斯并没有明确表示要改变这些目标，但这些目标将如何实现，能走多远，仍然是一个问号。 至于预设目标是如何实现的，俄罗斯一直没有真正对外公布过。
俄罗斯护卫舰发射“锆石”高超音速巡航导弹 图源：新华社
没有俄罗斯的欧洲安全架构是不完整的
NBD：你刚才提到俄罗斯和乌克兰的冲突打破了欧洲的地缘政治格局。 俄罗斯被“踢出”欧洲了吗？ 俄乌冲突该如何收场？
丁纯：德法等国其实在俄乌冲突之前就有一个非常清晰的战略认识，那就是在欧洲，任何不包括俄罗斯在内的安全体系或架构都是不完整的、不可持续的。
如果欧洲将俄罗斯排斥在该地区之外，或将俄罗斯描绘成国际社会的“弃儿”，就无法实现欧洲的长久和平，也与俄乌双方的目标背道而驰。 就像一战后的巴黎和会并没有解决长期和平的问题，只是将一场更大的战争（二战）推迟了几十年。
从国际社会的角度来看，首先要思考的是如何进一步制止冲突造成的生命损失和经济、生命、资源的损失。 这是一种理性的、务实的、真正有希望的解决问题的方法。 因此，对于持续一年之久的俄乌冲突，首先要尽量劝和促谈。 冲突中没有赢家，尤其是对直接相关的两方而言。
NBD：俄乌冲突持续至今，国际社会需要通过哪些方式推动谈判？
丁纯：我刚才也提到，如果把俄罗斯变成“弃儿”，实际上是不可能实现永久和平的。 所以，大家应该从经济和民生损失的角度出发，尽量劝和促谈。
当然，劝和谈不是教条主义的事情。 正如我们刚才所说，前提要么是一方的军事资源完全耗尽，战斗意志耗尽。 显然，在有限的时间内，我们不可能看到迅速出现这样的局面，国际社会需要从不同的角度来对待劝和促谈工作，即从避免冲突和人道主义灾难的角度，并尽一切努力让国际社会解决这种情况。 问题。
需要从整体的角度，从俄乌冲突的源头，从战略的角度（劝和促谈）来思考这样的问题。 但是，要真正做到促和谈判还是很复杂的。
之所以如此复杂，另一个原因是，所谓的谈判各方并不把乌克兰作为俄罗斯的直接谈判对象，也不承认乌克兰。 俄罗斯认为，乌克兰的命运不是自己能做什么决定的，背后有美国、北约等多方势力支持。 即便以泽连斯基为例，俄罗斯也不把他视为谈判对手。
一般来说，解决问题需要的不是口号，而是务实的口号，在双方平等的基础上，符合国际公益，达到多方都能接受的条件。 但现在看来，真正在谈判的不仅是乌克兰和俄罗斯，还有欧洲各国，还有北约等组织。
每日经济新闻
