截至2022年11月22日，每日优鲜旗下常熟每日鲜生涉及的法院公告共215件，其中大部分为买卖合同纠纷
《投资时报》研究员王子熙
姗姗来迟。
日前，每日优鲜（MF.O）发布2021年年报，不仅净亏损逾38亿元，员工人数也只有55人。 并且公司在年报中表示，截至2022年10月末，多家子公司被列为被告的诉讼案件约616起，主要是拖欠供应商货款； 同时每日优鲜2021年年报，职工和离职职工提起的劳动争议765件，金额8.13亿元。 昔日的独角兽，或已进入“残局”。
事实上，自今年3月以来，公司频频曝出危机。 先是被举报拖欠供应商货款，后因次日达业务存在可疑交易，未能按时提交年报； 7月后，公司关闭城关店，关闭快递业务，裁员。 而根据天眼查信息，截至2022年11月22日，子公司常熟日报优鲜电子商务有限公司（以下简称常熟日报优鲜）涉及法院公告215件，其中大部分为买卖合同纠纷； 法律文件显示，在子公司为被告的败诉案中，欠供应商的货款主要从2021年7月开始。
关于公司现况、经营失败的原因、债务重组、与潜在投资者的沟通进展等，《投资时报》研究员通过邮件与公司进行了沟通，但截至发稿，没有收到任何答复。
四年亏损超百亿元
经过几个月的内部独立审计，每日优鲜终于在11月14日将截至2021年12月31日的财务数据上传至SEC（美国证券交易委员会）。财报显示，2021年每日优鲜共实现营业收入69.52亿元，同比增长13.4%； 成本及营业费用总额108.13亿元，同比增长39.1%； 公司经营亏损38.61亿元，净亏损38.50亿元。
2018年至2020年，公司净亏损分别为22.32亿元、29.09亿元、16.49亿元。 也就是说，公司上述四年累计净亏损约为106.4亿元。
事实上，从今年3月份开始，每日优闲新闻不断。 一是被曝拖欠供应商货款； 4月底，公司公告称，在专业顾问的协助下，董事会独立审计委员会对公司部分交易进行了内部审查，因此无法按时提交年报； 7月初，公司披露了审核结果。 瑞达业务具有可疑交易特征，如未披露供应商与客户关系、不同客户或供应商共享相同联系方式、或缺乏支持物流信息等； 此后，公司先后撤城关店、关店、大规模裁员。
从财报来看，因次日达业务存在可疑交易，2021年Q1、Q2、Q3，每日优鲜网络平台销售收入虚增1.57亿元、2.56亿元、264亿元亿元，调整后价值分别为13.36亿元、15.98亿元和18.14亿元。
并且从2022年7月开始，公司对业务进行了重大调整，包括关闭前置仓模式下的核心业务“极速快递”，以及人员优化。 截至2021财年，吉速达的零售业务贡献了约90%的总净收入。该业务的关闭意味着公司业务几近停滞。 截至年报披露日，次日达业务也暂时停止。
此外，截至2021年年报发布日，曾冲上热搜的公司现有员工仅有55人。 要知道，截至2019年底、2020年底、2021年底，每日优鲜的全职员工分别为1771人、1335人、1925人，这意味着公司员工几乎全部“解散”。 ”
每日优鲜的失败是前仓模式导致的，还是经营策略失误、内部控制、风险管理不善等原因，或者是它们的综合作用？
数据显示，同为前端仓模式的叮咚买菜（DDL.N）2022年Q3实现营收59.43亿元，同比下降约4%； 净亏损3.45亿元，非美国通用会计准则净亏损2.85亿元，亏损同比下降85.6%。 有业内人士认为，叮咚买菜亏损大幅减少，主要得益于战略收缩带来的成本下降，包括裁员、撤城撤仓等。盒马邻里关闭广州、深圳门店后，去年年底和苏州，今年4月和10月也先后退出了北京、西安、成都等6个城市。
不过，也有业内人士坚信前置仓是可以盈利的。 给出的逻辑是每日优鲜2021年年报，随着订单量的增加，摊销的水电费、仓储费等会越来越低。 不过，经过有线日报的暴雷，叮咚买菜能否验证这种模式是否盈利？ 华东地区录得季度正营业利润率的“经验”能否推广到全国？ 还在等待时间验证。
欠债，诉讼
压垮每日优鲜的“最后一根稻草”是什么？
数据显示，2018年至2021年年末，日保生鲜经营活动产生的现金净流出分别为17.24亿元、19.67亿元、16.12亿元、25.89亿元，净流出投资活动分别流入3.42亿元、3.6亿元、2.35亿元、9.08亿元，融资活动净流入39.73亿元、-8.2亿元、22.75亿元、36.91亿元。 也就是说，在每日优鲜长期亏损的情况下，其运营资金需求基本靠融资来解决。
早在2022年7月，就有媒体爆料称，2021年，有消息称该公司拖欠供应商款项。 年底至2022年2月，供应商催款维权事件较多。
天眼查信息显示，截至2022年11月22日，旗下常熟日报优鲜共涉及法院公告215件，其中买卖合同纠纷170件。 在本次纠纷中，原告包括厦门安井冷冻食品供应链有限公司、蒙牛（天津）食品有限公司、达能乳业（上海）有限公司等上市公司的子公司及孙子。
而梳理一审法律文书，常熟日报优鲜作为败诉被告，自2021年7月以来，大部分时间都拖欠供应商货款，其中欠上海约190万元。永达菌业有限公司2021年第四季度至2022年3月25日； 四川新派餐饮管理有限公司（海底捞子公司）2021年10月至2022年3月拖欠货款147万余元； 还欠养乐多（中国）投资有限公司各分公司。
常熟每日优鲜也被上海光明乳业经营有限公司、三只松鼠股份有限公司等22家企业申请“限制消费”，与此同时，北京每日优鲜电子商务有限公司涉案法院公告数量众多，截至11月22日达254件。部分纠纷与常熟日报优鲜共同列为被告，案由以房屋租赁合同为由。 ，多为买卖合同纠纷。
在年报中，每日优鲜称，截至2022年10月末，旗下多家子公司被列为被告的诉讼案件约616起，诉讼主要由供应商提起； 同时，员工及离职员工提起的劳动争议765件（金额约4060万元），总金额8.13亿元，可谓官司缠身。
从资产负债表看，截至2021年末，公司现金及现金等价物、限制性现金及短期投资合计19.41亿元； 短期借款9.36亿元，应付账款16.06亿元，经营租赁负债（流动）2.92亿元，合计28.34亿元。 公司年末流动资产和流动负债分别为24.57亿元和32.99亿元，资金链紧张问题早已凸显。
今年7月14日，公司与山西东汇集团签署协议，后者或指定关联公司认购有线日报2.99亿股B类普通股，认购金额折合人民币2亿元； 与“免费汽车”自动售货机业务相关的业务和资产以不超过1800万元的价格出售给第三方。 截至本年度报告披露日，上述交易尚未完成。 无论是出售资产自救，还是股权融资，每日优鲜都还没有摆脱债务。
优享2021年末每日现金流量（万元）
