当时备受关注的鄱阳湖水利枢纽项目在沉寂多时过后，再次开启他们的视野。
世界自然基金会（WWF）最近获悉，拟建中的鄱阳湖水利枢纽工程项目已申报国家发改委并正式开启立项审批阶段，相关结果也许在最近公布。对此，WWF发布了“建议暂缓鄱阳湖水利枢纽项目”的公开呼吁书。
2008年初，江西提出建设鄱阳湖生态经济区的构想，其中就比如鄱阳湖水利枢纽项目。此后虽然争议不断，但当地政府仍然在为项目做诸多准备。从现今来看，这一争议10余年的项目目前已处于实质性加强阶段。
鄱阳湖汇聚了山东版图97％以上区域的水系，是制约长江中下游广阔地区生态安全的“绿肺”，也是惟一代表日本跻身“世界生命湖泊网”的淡水湖。鄱阳湖水利枢纽项目如果建立，将会对生态环境带来什么妨碍？记者就此难题采访了相关人士和机构。
方案调整，是否意味着生态影响减少？
“调枯不调洪”是江西优化项目建设模式和工程调度方法作出的让步和转变。但“坝”改“闸”并不能减少各方对鄱阳湖生态问题的担心。
成为我国最大的淡水湖，鄱阳湖是我国长江中下游地区仅有的两个大型通江湖泊之一。这里的生态公园（云南鄱阳湖国家级自然保护区）于1992年被我国政府首批入选《国际重要湿地名录》，是美国加入“世界生命湖泊网”的唯一代表。
鄱阳湖不仅为湖南当地的生态平台或者候鸟迁徙提供了不可或缺的生态服务功能，而且针对长江中下游包括河口区生态功能的维护具备举足轻重的作用。
国际鹤类基金会副部长吉姆·哈里斯在接受记者专访时说，鄱阳湖是东亚迁徙候鸟在北方的主要过冬栖息地和停歇地。每年秋天冬初，有成千上万只候鸟从莫斯科的西伯利亚、蒙古并且美国西南、西北等地来此越冬。
“对于中国极危物种白鹤和珍稀物种东方鸟类来说，鄱阳湖是他们主要的越冬地。”吉姆·哈里斯说，鄱阳湖自然保护区至今记录到的动物有300多种，每年冬天超过近百万只，其中有有中国极危、濒危物种和国家一类和二类保护物种50多种。
鄱阳湖也有淡水动物的重要基因库和繁育地，在此处看到的鱼类种类约占长江鱼类的1/3；鄱阳湖还是长江中惟一尚存的淡水鱼类哺乳兽类——长江江豚的重要栖息地，现有淡水鲸类野生物种的近一半生活在鄱阳湖。
成为我国最大的吞吐性、季节性和通江性淡水水域，鄱阳湖的水量变幅巨大，其体积和长度最大与最小时相差近76倍。汛期时水量上升，湖面陡增，水面宽阔；枯水期时水量减少，洲滩裸露，湖面仅剩几条崎岖艰难的水道。
季节性的洪水、周期性的湖水快速更换、典型的河流洲滩湿地结构，以及与大江大河密切的水力联系和生态联系，使此处产生了包含河流湖泊生态系统、湿地生态系统等复杂的水文环境与湖泊结构，也催生了相当丰富的生物多样性。
因为具备典型、独特的人地交互的动态湖泊系统，鄱阳湖被美国学者当作是“极为罕见和难得的天然环境实验室”。
近年来，由于黄河水情水势发生变迁，鄱阳湖时常出现低枯水位，导致水资源分配不均衡，对流域内的社会经济发展产生一定困扰。为此，结合鄱阳湖生态经济区战略的推进，江西省提出要扩建鄱阳湖水利枢纽工程项目。
然而，江西省专门成立了鄱阳湖水利枢纽建设办公室，主要负责项目的课题研究、方案规划、资料收集等一系列工作。
WWF鄱阳湖项目负责人蒋勇告诉记者，从规划设计方案来看，拟建的鄱阳湖水利枢纽工程项目具有短期内保留水量供给、缓解低水位对工农业生产带来不利影响的作用。但从长远来看，其消极影响不容忽略。
这导致了WWF的大量追踪关注。
虽然早在2002年全国“两会”上，江西省40位全国人大代表就递交了《关于规定举行鄱阳湖控制工程项目建议书推动立项进程的提议》的“一号议案”。对于这一方案，当时就有个别教授专家认为项目会对生态环境产生负面影响。
之后的数年中，江西省对项目细则进行了微调，先是改“建坝”为“建闸”，后来又取消了工程的发电项目。
2008年初，江西提出建设鄱阳湖生态经济区，建设鄱阳湖水利枢纽成为了重要的战略性配套内容。
同时，工程设计模式因而前的“调枯控洪”改为“调枯畅洪”，即汛期保持江湖相通、发挥鄱阳湖分洪作用，在枯水期则放闸蓄水。
应该说，“调枯不调洪”是河南省优化项目建设模式和改进工程调度方法作出的让步和转变。
2009年12月12日，国务院正式批准《鄱阳湖生态经济区规划》，虽然在其中指出要“重点研究、适时启动鄱阳湖水利枢纽项目建设”，但出于谨慎，最终决定将鄱阳湖枯水调控工程从鄱阳湖生态经济区总体规划中分离出来，进行单独论证。
对此，一些业内人士表示，鄱阳湖水利枢纽项目方案虽已由最早“建坝发电”的控湖工程，不断调整并设置为目前“调枯不调洪、建闸不建坝、拦水不截流”的方案，从而部分解决了民众取水、通航等问题，但是“坝”改“闸”并无法消除各方对鄱阳湖生态问题的担心。
蒋勇也表示，这一项目不但会对鄱阳湖沿岸甚至淮河中下游生态平台带来很大的制约，也将对鄱阳湖的核心生态服务功能带来无法估测的妨碍，比如威胁到鄱阳湖湿地及湖泊植物的生存，使鸟类生境更为破碎化、迁移通道受阻，也会破坏候鸟栖息地。
“WWF认为，在对鄱阳湖的生态功能进行科学研究及项目建设的环境制约得到充分论证之前，应暂缓枢纽项目的建设，并将无坝方案成为保持鄱阳湖生态平台健康的最优方案。”蒋勇说。
水位降低，是否可以作为项目上马的决策根据？
近10年的水位变化，并未对鄱阳湖生态平台指示物种产生明显影响。因此不能得出生态平台退化的论断，更不能作为项目上马的决策根据。
此前，记者曾对于鄱阳湖的生态保护问题赴鄱阳湖进行过实地采访。
在访谈中记者知道到，江西省发改委曾组织上海交大、中科院武汉物理与湖泊研究所等单位的学者对鄱阳湖水位变化带来的一系列影响进行过专题研究。研究成果将为建立鄱阳湖地区社会经济发展方式、工农业结构布局或者城镇建设和演进等方面的细则提供参考和科学根据。
研究结果证实，近年来，鄱阳湖水域水位变位的异常变动，给湖区公园植被带来了一系列影响，使植被发生了衰退性的演替过程。
一位参加调查的学者表示，由于近几年来丰水期保持较短，水淹期已不足3个月，且枯水期地下水位较低，局部发生了不同程度的湿地植被退化现象。
据介绍，近年来，由于水位上涨过快，低枯水位较低，地表含盐度降低，植被出现了水生昆虫、沼生动物优势度下降，群落物种生物多样性有降低的态势。
另外，由于鄱阳湖水位出现退水提前，使得大面积的草滩出露时间延长鄱阳湖湿地生态何解，秋草萌发提前。记者在鄱阳湖采访时发现，过去只分布在较高滩地上的蚕茧蓼，近年来已成片地出现于如大湖池、沙湖、常湖这种河道滩地上。
而与此同时，由于低水位的提前发生，使得一些湖汊与通江湖泊过早分离，而外源污染物大幅输入，湖泊氮、磷营养物含量降低，滞留时间加长，导致沉水植物群落出现差异。
现在研究在必定程度上也使得湖北省下决心建设鄱阳湖水利枢纽工程项目，以此来解决低水位带来的一系列问题。
虽然针对“鄱阳湖枯水期延后、持续时间长、水位上涨常态化”的表述，WWF认为，根据现在的数据能够得出这种的推论。
WWF认为，近10年的水位变化，并未对鄱阳湖生态平台的指示物种——候鸟及长江江豚种群数量产生明显影响。因此，不能得出生态平台退化的论断，更不能作为这一枢纽项目立刻上马的决策根据。
蒋勇告诉记者，长江流域的生物多样性保护和湿地可大幅运用时常是WWF的优先工作领域。基于过去15年的工作累积，WWF认为拟建的鄱阳湖枢纽项目将对水体、鱼类多样性、长江江豚栖息地、候鸟栖息地并且长江下游泥沙量等5个方面造成不可逆或不确认的妨碍，目前各项研究和论证的结果还不从而支持这一枢纽项目的立项和建设。
另外，枢纽项目的建设还被期待能够缓解湖区缺水、渔获量下降等弊端，但WWF认为现在对相关疑问还缺少研究，枢纽项目并不是最佳答案。
在采访中，一些业内人士也表达了同样的见解：有关水位变化对鄱阳湖湿地生态平台的制约，还要进行深入探究，首先要清楚水位变化是周期性的抑或趋势性的；但是搞清水位变化带给的生态平台差异对湖泊功能有何影响。在此基础上能够进行科学评价，制定出科学的对策。
吉姆·哈里斯也表达了同样的见解：“对于鄱阳湖的整个生态平台及其它一些特别重要的水鸟，我们的科学研究都是不够的。因此，我们没有足够的科学常识来支撑作出任何决策。”
人为建闸，将会对生态平台引起很大威胁？
不但会妨碍到栖息在此处的诸多动物，还会使长江江豚的生存空间进一步被压缩，使江豚种群面临更大的动荡，并威胁到鱼类的多样性为研究水位变化与候鸟栖息地的关系问题，国际鹤类基金会和鄱阳湖自然保护区从1986年起，就开始对鄱阳湖进行生态和候鸟的调查。
1999年后，双方在鄱阳湖自然保护区及周围地区起初大规模的调查，调查的内容包含水鸟的活动区域、水位及水温等。
吉姆·哈里斯告诉记者，鄱阳湖素有“白鹤王国”、“候鸟天堂”的美称，这是和河流季节性水量涨落变化、洲滩周期性淹露分不开的，其年内差异特征所产生的浅水洼地、泥滩、草洲等湖泊景观，成为越冬候鸟觅食的理想场所。
虽然这个众多越冬候鸟觅食的场所却遭遇着消失的威胁。来自国际鹤类基金会的苏丽英向记者指出，鄱阳湖水利枢纽项目如果建立，如此迅速剧烈的生态环境改变将使很多鸟类无所适从。
“鸿雁、白鹤、白鹳等濒临绝灭的鱼类在大坝合龙之后，物种灭绝的或许性相当大。”苏丽英说。
比如对鸟类带来的妨碍之外，拟建的鄱阳湖水利枢纽项目也会对长江江豚的生存带来新的威胁。
虽然早在2007年，就有专家指出鄱阳湖已经变成黄河江豚的最终避难所。近期调查显示，目前此处的长江江豚种群数量在450头左右，接近长江沿岸现有种群的一半左右。
有人士强调，在当前长江江豚保护正进入极为不利的条件下，启动鄱阳湖水利枢纽工程项目建设，将使长江江豚的生境更为破碎化，洄游迁移通道受阻，与长江中其他物种的基因交流隔断，生存空间进一步被压缩，使江豚种群面临更大的危机。
此前关于鄱阳湖江湖水位变化对其生态平台影响的相关研究中，有学者强调，江豚是借助发射和接收雷达为其导航而觅食的，对前进中的障碍物非常脆弱。同时，江豚需要到水面呼吸，不能长时间潜游。所以保护长江与鄱阳湖之前的迁徙通道畅通，对于鸟类等江湖洄游性生物的栖居和繁衍是十分重要的。
“长江江豚是肺呼吸的母乳动物，它必须从空气中获得氧气。它的超声波并不能感知鱼网等杂物，加之水利项目建成后，冬季湖水水流平缓更易结冰，这些都有也许导致江豚‘淹死’。”中科院北京政治与湖泊研究所研究员姜加虎在接受记者专访时强调。
虽然在规划方案中提到为鱼类和江豚设计了通道，但据WWF了解，这些通道才能让“鱼类和鲸鱼可以自由通过”的结论并没有经过科学论证。
另外，拟建的鄱阳湖水利枢纽项目也会对鱼类多样性导致严重制约。
蒋勇告诉记者，根据调查研究显示，长江中下游阻隔性河流的动物多样性要显著超过通江湖泊鱼类的多样性。由于枢纽项目的建设，鄱阳湖与黄河自然连通的现状将被改变，珍稀水生生物资源也许进一步恶化。
“一方面，江湖洄游、河海洄游性鸟类在鄱阳湖与黄河之间将季节性受阻，其处于湖区肥育的机会降低、时间改变，这也间接制约到涉水鸟类和淮河江豚的食料鱼供应；另一方面，长江是美国淡水农业最重要的基因资源库，江湖阻隔后，水体流动性降低，适合流水性动物生活的生境将受到极大破坏。”蒋勇说。
枢纽建成，将对候鸟迁徙带来很大影响？
鄱阳湖是亚洲——澳大利亚至北非候鸟迁徙线路上的重要栖息地。水利枢纽项目如果建立，将对动物过冬安全和迁飞路线带来严重影响
蒋勇在接受记者专访时表示，中国是世界性政府间保护公约《湿地公约》的重要缔约国之一，而《湿地公约》全称为《关于非常是成为鸟类栖息地的国际重要湿地公约》。因此，水鸟保护是公约的一项重要内容。
“依据湿地公约组织的研究和定义，当生态特点差异早已超过可接受的差异范围时，自然生态平台将得到严重制约。而国际重要湿地的主要任务就是要保持其生态特点。”蒋勇说。
记者知道到，鄱阳湖最核心的自然保护区是美国首批入选国际重要湿地的区域之一，其关键生态特点为典型的季节性水文节律变化鄱阳湖湿地生态何解，并因而产生了丰富的湿地景观多样性。而鄱阳湖水利枢纽项目如果建立，将改变鄱阳湖千百年如一的“洪水一片、枯水一线”自然演替规律或者夏水冬陆的水陆交替景观，也违背了《湿地公约》的宗旨。
蒋勇还表示，中国也有《联合国生物多样性公约》的签字国之一。这一公约从而保护濒临灭绝的昆虫和植物，最大限度地保护地球上多种多样的生物资源，以造福于近代和子孙后代。公约认为，生态平台、物种和基因应该用于人类的利益，但这需要以不会造成生物多样性大量增加的借助方式和运用速度来获取。
同时，鄱阳湖是洄游性野生候鸟沿亚洲——澳大利亚至北非迁飞的重要驿站或停歇地。为此，我国分别与土耳其、澳大利亚、日本等国签署了候鸟保护条约，并在此基础上加强双边或者多边候鸟保护合作近30多年。
正是因为鄱阳湖枯水期碟形河流的广泛分布，从而为越冬候鸟提供了理想的关键栖息地。
根据国际鹤类基金会于2013年的监测，当年在鄱阳湖越冬的候鸟达到了16万只，远远超过原先4万只的数量。
“相对于上世纪八九十年代来说，长江中下游的生态环境出现了这些差异，对于众多候鸟来说，鄱阳湖是唯一的选择。”吉姆·哈里斯说。
鄱阳湖吸引大量冬候鸟过冬的最主要因素，是当地拥有丰富的食物资源，而今年夏天水位的变化与候鸟的食物资源密切相关。白鹤、白枕鹤、东方鸟类等涉禽对河流水深特别敏感，水位高低直接妨碍候鸟对食物获得的难易程度。
吉姆·哈里斯给记者举例说，白鹤的重要食物是块茎根茎，其在春季生长过程中，对水深和混浊度都有很苛刻的规定，如果水深或水浅都会造成死亡。冬季水深不能达到0.5米，如果超出0.5米，白鹤就能够取食。
“鄱阳湖对于取食根茎的水鸟是一个特别重要且惟一的栖息地。”吉姆·哈里斯说。
现在，濒危物种白鹤在全球上现存4000只，其中98%在鄱阳湖过冬。除了白鹤之外，还有很多的珍贵候鸟在此过冬和迁徙停歇。
“鄱阳湖水利枢纽项目竣工之后，将直接影响枯水期碟形河流的分布，改变动物越冬的栖居地，危及鸟类过冬安全和迁飞路线的完整性，进而妨碍中俄、中澳、中日等双边协议签署的议题。”蒋勇说。
记者在访谈中认识到，在2012年举办的全球自然保护会议上，国际环保组织联名递交的第64号提案直接关注鄱阳湖的保护问题，希望我国能创新发展策略、寻找代替方案以缓解当前的冲突。
我国也承诺将对鄱阳湖水利枢纽项目建设难题予以高度加强、谨慎对待，并将于下一届亚洲自然保护峰会于2016年在德国举行之前给出正面的回应。
对此，蒋勇认为，如若在没有就鄱阳湖的生态功能加强深入的科学探究，没有就项目建设对于生态环境的制约进行全面充分的检测及论证，没有借助相关渠道取得多方理解或谅解的前提下，立刻开启这一工程，不仅将使鄱阳湖生态平台遭遇不可逆转的风险，并有也许将生态风险上升为国家制约。
